Ligne éditoriale

Suite à cet article qui a mis dans le même sac les « effondristes » et les « collapsologues », nous avons jugé opportun de faire le point sur notre « ligne éditoriale » :

• Contrairement aux collapsologues, nous n’avons aucune prétention scientifique, et ne pensons pas que « l’effondrement » puisse faire l’objet d’une « science » ou qu’on puisse s’y préparer. (Cf. « L’anthropologie contre la collapsologie »)
• Nous n’avons aucune leçon à donner, aucune solution, aucun combat, aucun rôle à jouer ni mission à accomplir. Rien à vendre en somme. Chacun pense ce qu’il veut et fait ce qu’il peut.
• Notre approche est « holistique » et « interprétative » : les faits sont « lus » comme des « signes » qui indiquent l’évolution du « système » où tout est lié. (Cf. le mythe de Remus et Romulus dont les remparts sont déjà là, mais sous forme d’un glaive décidé à les défendre.)
• Ce blog est clairement aquoiboniste quand on parle de « changer le système » ou de « sauver la planète », et considère qu’il appartient aux individus de choisir entre passivité et résistance. (Cf. « Réveiller Antigone » où l’on rappelle qu’une tragédie est tout sauf un accident.)
• Critique sur tout ce qui bouge, il ne se cache pas d’être pessimiste et fataliste, (l’action ne sert à rien car tous les chemins mènent à Rome), mais se défend d’être cynique. Il considère que ce sont les « solutions » d’antan qui ont conduit à la situation actuelle, et se scandalise plus souvent du passé que du présent ou de l’avenir.
• Il rappelle que « l’Humanité » a subi une évolution contrainte et forcée par la répression féroce des révoltes populaires depuis des siècles. Cela pour dire que certains sont plus coupables que d’autres, et ce sont bien sûr les occidentaux : européens et nord-américains au premier chef, les autres n’ont fait que suivre ou subir.
• Il n’affirme pas pour autant qu’il n’y a « aucune issue », car l’avenir est imprévisible et l’évolution incontrôlable. L’humanité sera encore là en 2100, toute la question est de savoir dans quel état.
• Mention spéciale pour Vincent Mignerot : nous sommes résolument aux antipodes de sa position ultra-individualiste, ultra-déterministe et anti-collectiviste : selon lui, le capitalisme et l’État ne rentrent pas dans le spectre des causes.
• Le mot-clef de ce blog est « le système » productiviste créé par les européens, étendu au monde entier par la colonisation, et imposé par « contagion » à tous les peuples, y compris la Chine communiste.
• Si nous n’avons que des reproches à formuler à l’endroit des « puissants », nous n’en avons aucun pour les « consommateurs » en vertu du principe que chacun fait comme il peut. On ne peut pas leur demander d’être « responsables » alors que tout a été fait pour les déresponsabiliser : c’est le principe fondamental de « la consommation ». (Cf. « Hippopotamus exemplum » et « Le coup d’éclat d’Eddie Bernays »)
• C’est le système qui détermine les individus, non les individus qui déterminent le système.
• Nous sommes sans pitié pour les « beaux parleurs », les charlatans moralisateurs et autres donneurs de leçons promptes à lancer l’anathème, et qui s’imaginent que leurs paroles peuvent « sauver le monde ». Nous refusons en bloc les formules ronflantes et les slogans simplistes dont le seul mérite est de parer leurs auteurs de toutes les vertus.
• Nous sommes résolument du côté du peuple, (et même des peuples), à qui « le système » ne demande qu’une chose : subir l’ordre établi.

Paris, 1^er septembre 2020